Consulting
Aperçu du projet
Nous avons été désignés comme examinateur technique indépendant et impartial pour évaluer la rigueur et la capacité décisionnelle d’une évaluation des risques de sismicité induite pour un projet granitique profond ciblant à la fois l’énergie géothermique et la coproduction de lithium.
Notre rôle consistait à fournir une assurance objective que le travail technique était suffisamment robuste pour la prise de décision relative au projet, la confiance des parties prenantes et l’alignement sur les meilleures pratiques, sans être influencé par des biais liés à la réalisation.
The Challenge
Les systèmes granitiques profonds peuvent être associés à des roches naturellement fracturées et à des conditions de contrainte complexes, ce qui signifie que le risque de sismicité induite doit être évalué avec soin et transparence.
Key challenges included:
- Ensuring the risk assessment was technically rigorous and traceable
- Confirming that assumptions and uncertainties were explicit and defensible
- Validating that risk conclusions were supported by evidence, not optimism
- Checking that monitoring and operational controls were practical and actionable
- Ensuring the work aligned with recognised best-practice guidance for induced seismicity risk management
Outcome
An impartial, decision-focused assurance view that strengthened confidence in the induced seismicity risk approach and improved readiness for next-stage development.
The Look Up Solution
We performed a structured independent review of the induced seismicity risk work, benchmarking it against
best-practice expectations and focusing on whether it was suitable for real-world decisions.
Our review included:
- Évaluation du cadre global de gestion des risques et des fondements techniques sous-jacents ;
- Évaluation de la manière dont les incertitudes et les sensibilités ont été gérées ;
- Examen de la logique reliant l’interprétation du sous-sol aux conclusions sur les risques ;
- Vérifications visant à déterminer si la surveillance, les contrôles opérationnels et les processus d’escalade étaient robustes et applicables ;
- Recommandations claires pour renforcer l’argumentaire technique lorsque cela est nécessaire.